Une enquête révèle la protection de l'industrie des peaux exotiques par les lobbys

Une enquête menée par l'organisation de défense des animaux Collective Fashion Justice (CFJ) révèle que des actions de lobbying ont biaisé la perception de l'industrie des peaux exotiques. Les dirigeants de deux branches de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) – une ONG fondée en France en 1948 –, à savoir le Groupe de spécialistes des crocodiles et le Groupe de spécialistes des serpents, avaient des intérêts commerciaux à ce que l'exploitation des peaux exotiques se poursuive. Ces responsables auraient par ailleurs menti sur la réalité écologique de ces pratiques.

Des intérêts contradictoires

Il y a un an, la CFJ, fondée par la militante et experte en mode durable Emma Hakansson, a découvert une série de liens surprenants. Il s'est avéré que Grahame Webb, dirigeant du Groupe de spécialistes des crocodiles de l'UICN, était également propriétaire de l'un des plus grands élevages de crocodiles d'Australie, Crocodylus Park, qui fournit des peaux à des marques de luxe telles que Hermès et Louis Vuitton.

Le président du Groupe de spécialistes des serpents, Daniel Natusch, avec qui il collabore étroitement, dirigeait depuis des années une organisation ayant un partenariat rémunéré avec LVMH pour l'initiative Life 360. Celle-ci fait référence à l'approvisionnement responsable en peaux d'animaux exotiques, qui, selon une étude commandée par la CFJ, n'est en réalité pas si responsable. En 2013, Kering, le groupe derrière Gucci, a également conclu un partenariat rémunéré avec le groupe.

Gucci et Louis Vuitton sont tous deux de grands acheteurs de peaux de serpent, affirment la CFJ et, plus tôt cette année, l'organisation de défense des droits des animaux PETA, qui milite actuellement pour l'interdiction des peaux d'animaux dans l'industrie de la mode.

Un élément perturbateur

L'enquête de la CFJ révèle également que les dirigeants publient souvent des déclarations communes contre les critiques qui dénoncent les pratiques non durables du commerce d'animaux sauvages pour l'industrie de la mode. Natusch agirait en tant que porte-parole du groupe de spécialistes des serpents, bien que cela soit contraire au protocole de l'UICN.

Lorsque la London Fashion Week a interdit les peaux d'animaux, il a déclaré au Guardian que c'était une mauvaise décision, car les peaux exotiques seraient non seulement un choix plus durable que le cuir et les matières synthétiques, mais constitueraient également une incitation économique pour les communautés locales à protéger les espèces dans leur habitat.

Une science sous influence

Des scientifiques ayant publié des recherches montrant que le commerce des serpents n'est pas durable auraient été exclus du groupe. Pour étayer sa position, la CFJ a chargé l'année dernière quatre éminents scientifiques de la conservation d'examiner à nouveau l'impact des peaux et plumes d'animaux exotiques, en se basant sur quatre espèces fréquemment utilisées par l'industrie de la mode : le crocodile marin, le python réticulé, le python birman et l'autruche d'Afrique du Sud.

Dans l'étude, publiée dans la revue scientifique Frontiers of Conservation Science, ils ont conclu que le commerce des peaux d'animaux sauvages pour la mode ne contribue en rien à la conservation des espèces. De plus, il existe un problème de données : les agences gouvernementales s'appuient fortement sur les données de l'industrie, qui présentent un risque élevé d'être biaisées.

Déclaration

Suite à ces découvertes, la CFJ a lancé la semaine dernière l'International Declaration for Effective and Compassionate Conservation - un appel aux marques de mode, aux détaillants et aux organisations pour mettre fin au commerce des peaux d'animaux sauvages. Vingt biologistes de la conservation ont déjà soutenu la déclaration.