Un avenir sombre pour Jonathan Andic, entre stigmatisation, perte d'héritage et départ de Mango

Madrid – Un avenir sombre se profile pour Jonathan Andic, fils aîné du fondateur de Mango, Isak Andic, et actuellement unique représentant de la famille au sein de son conseil d'administration en tant que vice-président non exécutif, après son arrestation ce mardi 19 mai pour le meurtre de son père. Une mise en examen, désormais officielle, par une magistrate qui évoque un « faisceau d'indices » probants indiquant sa « participation active et préméditée » au décès d'Isak Andic. Cette situation ne peut mener qu'à deux issues : sa stigmatisation, même s'il est déclaré innocent, ou sa déclaration de culpabilité, entraînant une peine de prison, la perte de son héritage et son exclusion totale de Mango.

Suite à la commotion provoquée par l'annonce de l'arrestation de Jonathan Andic par les Mossos d'Esquadra, accusé du meurtre de son père, l'héritier autrefois prometteur de l'homme le plus riche de Catalogne a été transféré, menotté, de son domicile en périphérie de Barcelone au tribunal d'instruction numéro 5 de Martorell, pour être entendu par la magistrate en charge de l'affaire, Raquel Nieto. Cette première déposition devant la juge était attendue depuis la fin du mois de février dernier, mais les modalités ont été bien différentes de ce qui était initialement prévu. Il était alors question d'une simple convocation pour témoigner, et non d'une arrestation par la police régionale suivie d'un transfert au tribunal.

Menotté et escorté par cinq policiers, Jonathan Andic est arrivé au tribunal de Martorell vers 12h30 pour sa déposition devant la juge en charge du dossier. Durant cette comparution, et selon les informations rapportées par des médias généralistes comme El País ou El Mundo, Jonathan Andic n'a répondu qu'aux questions de son avocat, Cristobal Martell. L'audition a été suivie d'une brève audience au cours de laquelle le parquet, représenté par Teresa Yoldi, a requis son placement en détention provisoire, assorti d'une possibilité de libération sous caution. La juge a accédé à cette demande, ordonnant l'incarcération du fils aîné d'Isak Andic, sauf versement d'une caution d'un million d'euros. Sa défense a réuni cette somme en moins d'une heure, temps pendant lequel Jonathan Andic est resté dans les cellules du tribunal de Martorell. Il a finalement été libéré sous caution, avec pour mesures conservatoires l'obligation de remettre son passeport, l'interdiction de quitter l'Espagne et l'obligation de se présenter chaque semaine au tribunal.

Des incohérences dans les déclarations aux rapports techniques des faits

Concernant les arguments de la juge pour ordonner la détention provisoire avec caution pour Jonathan Andic, l'ordonnance de mise en examen met en avant cinq principaux blocs d'« indices probants ». Ces éléments proviennent des rapports et de l'enquête minutieuse menée par les agents de la police régionale de Catalogne depuis le décès d'Isak Andic, le samedi 14 décembre 2024. Ensemble, ils constituent un « faisceau d'indices » qui suggèrent la très probable « participation active et préméditée » de Jonathan Andic à la mort de son père.

À cet égard, la juge mentionne tout d'abord dans l'ordonnance, selon les informations des médias déjà cités, les incohérences relevées par les enquêteurs dans les dépositions de Jonathan Andic des 14 et 31 décembre 2024. Parmi celles-ci, le fait qu'il ait d'abord déclaré qu'ils marchaient ensemble et que son père s'était arrêté pour prendre une photo, moment où il l'aurait perdu de vue et où la chute se serait produite. Il a modifié cette version lors de sa deuxième déposition, affirmant qu'il marchait devant son père et n'avait pas pu voir sa chute, sans mentionner cette fois le téléphone portable retrouvé dans la poche d'Isak Andic.

Le deuxième élément à charge concerne les visites préalables de Jonathan Andic sur les lieux du drame. Le fils du fondateur de Mango a affirmé s'y être rendu environ deux semaines avant l'accident présumé, mais la police régionale a prouvé, grâce à la géolocalisation de son véhicule, que ces visites ont eu lieu les 7, 8 et 10 décembre 2024. Cette fréquentation assidue des lieux, à des dates si rapprochées et si proches de l'événement du 14 décembre, a conduit les enquêteurs à considérer la circonstance aggravante de préméditation et de planification dans l'homicide présumé d'Isak Andic. Ces soupçons sont repris dans l'ordonnance de la juge, qui indique que Jonathan Andic aurait cherché à « créer une situation et des circonstances spécifiques aussi discrètes que possible avant, pendant et dans les minutes qui ont suivi la chute », comme le suggèrent ses « différentes versions et affirmations » qui « ne correspondent pas à la réalité des faits ce jour-là ».

Troisièmement, les conclusions des différents rapports techniques et de l'autopsie du corps du fondateur de Mango. Ces documents suggèrent que Jonathan Andic aurait tenté de simuler la chute de son père en usant les semelles de ses chaussures et en traçant au sol une « trace de glissade arrondie » qui n'a pu être faite que « délibérément en exerçant une pression sur le sol ». Il s'agirait d'une « action de frottement avec la semelle des baskets du défunt » qui n'a pu être « fortuite » et qui a dû être réalisée « au moins quatre fois dans les deux sens (avant-arrière) ».

L'ordonnance ajoute que « les blessures constatées lors de l'autopsie » écartent « pratiquement l'hypothèse d'une chute due à une glissade ou un trébuchement ». Isak Andic serait plutôt tombé dans le vide « comme s'il s'était jeté d'un toboggan, les pieds en avant », étant donné que son corps « ne présente aucune lésion aux paumes des mains », ce qui « exclut une glissade sur une pierre ou une chute en avant ».

Le quatrième pilier de l'ordonnance de la juge, qui confère officiellement à Jonathan Andic le statut de mis en examen pour homicide présumé, concerne les soupçons entourant la disparition du téléphone portable que le vice-président du conseil de Mango portait le jour des faits. Il s'agissait d'un iPhone 14 qu'il avait remplacé par un modèle 16 Pro. Il a ensuite affirmé que ce téléphone lui avait été volé lors d'un voyage en Équateur, à des dates qui « coïncident avec les informations diffusées par les médias sur la réouverture du dossier judiciaire » en mars 2025.

L'« obsession de l'argent » de Jonathan Andic

Enfin, le cinquième et dernier point, que nous traitons séparément, concerne les soupçons, jugés fondés, découlant de la relation difficile et conflictuelle entre le père et le fils. Ces tensions familiales remonteraient à la période où Jonathan Andic a assumé seul la direction exécutive de Mango, une expérience peu concluante qui s'est terminée, comme nous l'avions détaillé sur FashionUnited après le décès d'Isak Andic, par sa destitution et l'arrivée de Toni Ruiz, d'abord comme directeur financier, puis directeur général, et enfin PDG et actuel président du conseil d'administration de Mango. À ce sujet, l'ordonnance indique que, contrairement à la bonne relation que Jonathan Andic prétendait entretenir avec son père, « l'analyse des messages WhatsApp prouve le contraire », principalement en raison de « l'obsession de Jonathan Andic pour l'argent, au point de demander à son père un héritage de son vivant ». Une exigence que le fondateur de Mango « se voit contraint d'accepter pour maintenir une relation avec son fils ».

C'est dans ce contexte qu'il faut replacer la répartition des fonds convenue du vivant d'Isak Andic, qui a abouti à la création de sociétés patrimoniales distinctes pour chacun de ses trois enfants, Jonathan, Judith et Sara Andic, une information révélée quelques semaines après le décès du fondateur de Mango. Cette démarche semblait déjà indiquer l'intention d'Isak Andic de distribuer une partie de son patrimoine.

L'ordonnance de la juge précise aujourd'hui que la décision d'accepter la répartition anticipée de l'héritage a été encouragée par la psychologue qui suivait le père et le fils. De plus, Isak Andic envisageait de modifier son testament pour créer une fondation d'aide aux personnes dans le besoin. Il est établi que Jonathan Andic a eu connaissance de cette décision mi-2024, ce qui a entraîné un « changement notable » dans son attitude envers son père, avec une volonté de « se réconcilier » avec lui et de prouver son « changement d'attitude vis-à-vis de l'argent ». Ce rapprochement est donc dépeint comme étant intéressé, avec pour seul objectif d'empêcher Isak Andic de créer cette fondation, que son fils, est-il souligné, « n'a pas constituée » après son décès.

Avec le soutien indéfectible de la famille Andic

Dès l'annonce de l'arrestation de Jonathan Andic, la famille Andic, par l'intermédiaire de ses porte-paroles, avait publiquement exprimé sa « conviction absolue » de l'innocence du fils d'Isak Andic dans l'enquête sur la mort du fondateur de Mango. Après la publication de l'ordonnance de la juge d'instruction, elle a de nouveau réaffirmé publiquement cette conviction. Ce message s'accompagne d'une déclaration de Cristóbal Martell, principal avocat de Jonathan Andic. L'avocat du vice-président du conseil de Mango a souligné l'avenir sombre qui attend son client suite à une ordonnance qui lui confère le statut de mis en examen dans une affaire d'homicide qu'il juge « inconsistante » et qui « stigmatise » le fils d'Isak Andic, même s'il est finalement déclaré innocent, comme le soutiennent sa famille et sa défense.

Ainsi, dans le dernier communiqué publié au nom de la famille Andic, ses porte-paroles ont déclaré à FashionUnited qu'après avoir pris connaissance de l'ordonnance du tribunal, « la famille souhaite réitérer l'innocence de Jonathan Andic ». Après sa mise en examen officielle pour homicide, « le moment est venu de prouver son innocence absolue », ajoutent-ils, en accord avec la position de Cristobal Martell, pour qui « l'hypothèse de l'homicide est inconsistante », « mais surtout, elle est douloureuse » et « stigmatise un homme innocent ». « Le véritable processus commence maintenant », conclut l'avocat, une étape durant laquelle « la vérité et l'innocence » de Jonathan Andic « éclateront ».

Risque de prison et perte de l'héritage

Dans le meilleur des cas, s'il est déclaré innocent à l'issue de la procédure judiciaire qui s'ouvre, Jonathan Andic devra vivre avec le stigmate d'être, pour certains, considéré comme responsable de la mort de son père. Dans le pire des cas, s'il est reconnu coupable de cet homicide présumé, il devra faire face à de lourdes conséquences. Au-delà de l'opprobre public, ces conséquences incluraient une peine de prison, la perte de l'héritage de son père et, bien sûr, son exclusion totale de Mango.

À cet égard, le Code pénal espagnol est clair : son article 138, relatif à l'homicide et à ses formes, prévoit une peine de 10 à 15 ans de prison pour les crimes d'homicide. Cependant, une peine de prison à perpétuité révisable pourrait être envisagée si l'homicide présumé était qualifié d'assassinat sur une personne particulièrement vulnérable en raison de son âge, comme le stipule l'article 140, étant donné qu'Isak Andic avait 71 ans au moment de son décès.

Quant à l'impact d'une déclaration de culpabilité sur l'héritage de l'homme d'affaires et sur sa relation avec Mango, il n'est pas exclu que l'entreprise – qui n'a pas encore commenté l'affaire – prenne des mesures préventives pour écarter Jonathan Andic de son conseil d'administration suite à son arrestation. Une telle décision dépendra en tout état de cause des choix de la famille Andic, puisque les trois enfants d'Isak Andic contrôlent aujourd'hui 95 % du capital de l'entreprise qui, malgré ses règlements internes, reste soumise aux règles des sociétés privées non cotées.

Concernant l'héritage, en cas de condamnation pour le meurtre de son père, le Code civil espagnol prévoit ce qui se passerait. Il stipule que sont « incapables de succéder pour cause d'indignité » ceux qui ont été « condamnés par un jugement définitif pour avoir attenté à la vie, ou à une peine grave pour avoir causé des blessures ou exercé une violence physique ou psychologique habituelle dans le cadre familial à l'encontre du défunt », de « son conjoint » ou de « toute personne unie par un lien affectif similaire, ou de l'un de ses descendants ou ascendants ». Dans ce cas, si l'héritier exclu pour « indignité » « a des enfants ou des descendants, ceux-ci acquerront son droit à la part réservataire ».

Cette disposition ferait du fils de Jonathan Andic et Paula Nata un héritier potentiel de son grand-père. Cependant, cette possibilité dépendrait de la date de sa conception, qui devrait être antérieure au décès d'Isak Andic. Cette condition est jugée déterminante, comme le précise l'article 29 du Code civil (« l'enfant conçu est considéré comme né pour tous les effets qui lui sont favorables »). Or, la naissance de son fils le samedi 13 septembre 2025 suggère une conception début décembre 2024, ce qui pourrait correspondre.